Значительная доля затрат при водохозяйственном строительстве приходится на проведение рыбоохранных мероприятий, в том числе на строительство рыбозащитных сооружений, Сжатые сроки проектирования и строительства ГТС, недостаточный объем информации о работоспособности и рыбозащитной эффективности построенных рыбозащитных сооружений (РЗУ) отрицательно сказываются на принимаемых в проектах решениях по выбору оптимальных для конкретных условий объекта типа и конструкции этих устройств. Основой для этого должны служить характеристики и оценки водоемов в соответствии с утвержденной методикой. Точная оценка потерь на стадии схемы КИВР для каждого конкретного водозабора невозможна, поскольку на этой стадии не производится окончательный выбор площадок под все намечаемые для проектирования водозаборы. Поэтому в дальнейшем при проектировании обязательно должна осуществляться эколого-экономическая оценка целесообразности рыбозащиты.
Четкое определение рыбохозяйственного водоема приводится в «Положении об охране рыбных запасов и о регулировании рыболовства в водоемах СССР». Те водоемы, на которых ведется спортивный лов или любительское рыболовство, не относятся к рыбохозяйственным. Положение не рассматривает вопросы оборудования на них, как и на других нерыбохозяйственных водоемах, рыбозащитных устройств.
В связи с отсутствием в стране «Кадастра рыбохозяйст-венных водоемов» потребность в проведении рыбоохранных мероприятий на водоемах под конкретные водозаборы подлежит обоснованию региональными научно-исследовательскими институтами Минрыбхоза СССР (ГосНИОРХ, ЦНИОРХ и др.), использующими результаты выполненных ими научно-исследовательских работ.
В большинстве случаев органы рыбоохраны, ссылаясь на ст. 10 «Основ водного законодательства Союза ССР», выдвигают необоснованное требование об оборудовании средствами рыбозащиты всех без исключения водозаборов независимо от категории водоема. Однако это требование нельзя признать правомерным, так как вторая часть этого положения предусматривает оборудование водозаборов РЗУ только согласно утвержденным проектам, что требует соответствующих обоснований.
Вопрос о выдаче технического задания на проектирование РЗУ может быть решен только при выборе площадки под ГТС или насосную станцию. В зависимости от масштаба объекта выбор площадки может проходить или на стадии ТЭО (ТЭР), или на стадии проекта. Естественно, что до этой стадии должна быть установлена рыбохозяйственная значимость водоема в схеме КИВР, а также должны быть разработаны обоснование необходимости проведения рыбоохранных мероприятий, их перечень и технико-экономические показатели. Очевидно, что при отсутствии такого обоснования техническое задание на разработку рыбозащитных мероприятий не имеет смысла.
Разработка обоснования проведения рыбоохранных мероприятий на водозаборе не означает обязательного строительства РЗУ даже на водозаборах, располагаемых на рыбо-хозяйственных водоемах. Кроме строительства РЗУ, в составе рыбоохранных мероприятий рассматриваются исключение размещения водозабора в местах массового нереста и расположение оголовков водозабора в зонах минимальной концентрации рыб и молоди и т. д.
Существующие конструкции РЗУ имеют определенные коэффициенты рыбозащитной эффективности (КРЭ). С учетом КРЭ и коэффициента промвозврата для всех размерных групп рыб и графика водопотребления по концентрации молоди и взрослых рыб в расчете на 100 м3 забираемой воды можно рассчитать возможные прямые потери рыбного хозяйства в натуральном и денежном выражении. В расчетах используются официально принятые коэффициенты промвозврата для всех видов рыб, попадающих в водозабор, стандартные навески товарной рыбы по видам и оптовые цены на них. Годовые потери умножаются на коэффициент, определяющий нормативный срок окупаемости устройства или сооружения, принятый в данной отрасли, т. е.
Сопоставление должно производиться для всех вариантов конструкций РЗУ, применяемых в конкретных условиях водозабора и имеющих достаточно высокие значения КРЭ. В тех случаях, когда левая часть уравнения значительно превышает правую, выбор следует сделать в пользу строительства РЗУ. Однако, если правая часть существенно больше левой, то от строительства РЗУ, очевидно, следует отказаться. В этом случае через действующие в системе Минрыбхоза СССР укрупненные нормативы удельных капиталовложений следует оценить затраты на создание рыбохозяйст-венных объектов, обеспечивающих производство товарной рыбы, в объеме прямых потерь и принять меры к их реализации.
При примерном равенстве левой и правой частей уравнения для принятия обоснованного решения следует внимательно рассмотреть и учесть природные условия объекта, в которых будет работать РЗУ: насыщение потока плавающим мусором, перемещающейся водной растительностью или твердым стоком (наносами) и т. п., осложняющими его эксплуатацию и снижающими рыбозащитную эффективность по сравнению с проектной.
При заборе воды при необходимости предусматривают рыбозащитные устройства механического, гидравлического или физиологического типа. К механическим устройствам относят жалюзи, фильтры, а также простейшие механические заграждения в виде плетней, каменной наброски, растительных фильтров, к гидравлическим — запани, отбойные козырьки, струенаправляющие устройства, с помощью которых в водотоках гидравлическим путем создают направленное движение рыб у водоприемных сооружений. Физиологическими являются устройства, обеспечивающие задержание рыб путем создания в воде звуковых, световых или электрических полей, завес из воздушных пузырьков и т. п.
Рыбозащитные устройства можно не применять на речных затопленных водоприемниках при скорости обтекающего их меженного речного потока, более чем в 3 раза превышающей скорость входа воды в водоприемные отверстия; на водоприемниках фильтрующего типа; на водоприемниках
небольших водозаборов при условии замены на период ската молоди сороудерживающих решеток сетками с малыми ячейками и их периодической промывки обратным воды.
Рыбозащитные устройства (РЗУ) в виде сетчатого конуса с рыбоотводом относятся к фильтрующему (отцеживающему) типу. Впервые они были предложены К. Ф. Химицким. Этот тип РЗУ выгодно отличается от плоской сетки конструкцией рабочего элемента, позволяющей уменьшить габариты рабочего органа, а также не столь высокими требованиями к наличию транспортного потока в районе водозабора.
Конусные сетчатые РЗУ позволяют решать задачу рыбо-отведения практически для любых водоемов, в том числе для прудов.и озер, в которых отсутствуют течения. Конструктивно РЗУ этого типа состоят из несущей конструкции и сетчатого конуса. В несущей конструкции размещается рабочий орган — кассета с сетчатым конусом, системой вращения и промывки. Кассету можно устанавливать в стационарном варианте на постоянно действующих водозаборах и в навесном варианте — для плавучих насосных станций (ПНС). Сетчатый конус (основной элемент РЗУ) обтянут металлической сеткой. Малый диаметр конуса служит для отвода рыбы в рыбоотвод. Вращение конуса, установленного на подшипниках скольжения, со скоростью 4—10 об/мин обеспечивается с помощью пневматического или электромеханического привода. Угол раскрытия конуса 24—38°.
Промывается конус водяными струями через флейты, установленные параллельно образующей конуса с его внешней стороны. Молодь рыб отбрасывается давлением воды от сетки и сносится в заднюю часть конуса к рыбоотводу. Отвод рыбы в рыбоотвод осуществляется с помощью эжектора или рыбонасоса. Перед входом в конус устанавливается грубая решетка, не позволяющая попадать в рабочий орган крупной рыбе, плавнику, веткам и т. д.
СКТБ «Союзводэлектроника» разработало конусные сетчатые РЗУ типа КРЗ (конусный рыбозаградитель), в том числе и унифицированные (УКРЗ-0,1; УКРЗ-0,2; УКРЗ-0,35 и УКРЗ-0,5) с расходом 0,1—0,5 м3/с. Вращение конуса в этих конструкциях обеспечивается с помощью гидравлического привода.